Hifiman He-5 Первый Hi-end Из Китая, Ортодинамические наушники Опции

[Mycroft Holmes]

Забавно. Совсем недавно общался с представителями сенхайзера и подумал. Вот уже сейчас китай делает IEM и дешевле и лучше чем любые именитые старички, чья гордость - заработанное предками имя и не более.
А когда же они сделают что-то что будет соперничать с накладными мониторами от тех же именитых брендов? До сих пор вроде как альтернатив не было. Ну я имею собственные бренды а не то, что все именитые и так собираются в китае. И видимо кто-то мои мысли прочел.



Ортодинамическая модель от уже достаточно широко известного бренда (правда в узких кругах) HiFiMan. Рзничная цена ожидается в районе (внимание, фанфары!!!) 1000-1200 долларов! За исключительно китайскую модель китайского бренда
Ожидаю поставки примерно через 2-3-4 недели.
По заявлению самого разработчика модель "Killed HD800 today" ... ждем, делаем ставки, флеймим

[фома]

провёл 3 часа внутри своей музыкальной коллекции, слушая набор из ЦАП 1866 от Майкрофта и Пегасус без реклока. слушалось это на наушниках Sennheiser HD650 прогретых спецтреками, но с родным шнуром, и на Hifiman He-5. подключение: 1866 через коаксиал со встроенного выхода звуковухи Realtec на маме, пегасус - через USB и под ASIO. плеер - Foobar, все плагины отключены. для вывода на 1866 использовался режим KS (kernel stream). подключение такое ещё требует проверки вариантов, мягко говоря, но так уж вышло, а по-другому - не вышло.

сетевые фильтры - UPS APC с фильтром ВЧ-помех. в общем, та же розетка почти.

ну, быстро выяснилось, что Пегасус слушать мне просто неинтересно после 1866. он тупо режет слух на всех сложных композициях с обилием разночастотных звуков, производит много агрессивной звуковой каши (кстати, я его на пониженной громкости всегда из-за этого слушал), а в паре с Не-5 возрастает колчество ВЧ, и к нему вдогонку - эти пресловутые сибилянты китайских супернаушников, т.е. цыканье. при этом разборчивость сильно лучше не становится, я бы сказал, что она вообще лучше не становится. Пегасус - дельта-сигма, и честно играет на свои деньги, не меньше, но и не особо больше.

итог: Не-5 - не пара Пегасусу. Пегасусу пара - мои наушники Audio-Technica M50 которые ему равны по цене, максимум те же 650-е, что было очевидно с самого начала

более интересно было "в лоб" отслушать на мультибитке высококлассные наушники, отличающиеся общей правдивостью в стиле подачи материала. вот что выяснилось:

- 650 играют хорошо. не верьте тому, кто сказал, что их-де "перехвалили". мною была отслушана куча сравнимых по цене ушей, и 650 - отличная покупка за те деньги, которые я за них отдал. лично я считаю, что вообще безальтернативная.

- Не-5 стОят в 2-3 раза дороже (зависит от того, где покупать и те, и эти), и это именно тот случай, когда разница в цене точно отражает разницу в классе. по порядку:

а) бас количеством больше в 650, но он вчистую проигрывает по качеству. больше - это не значит, что он глубже или что он чётче, быстрее, разборчивее. его просто больше, и после сравнения выясняется, что Не-5 с басом справляются лучше. после них баса в 650-х кажется слишком много, а информации он несёт меньше.

б) средние частоты, если брать их отдельно, хороши и там, и там. а вот информативность опять выше в Не-5. в том числе за счёт плавных, богатых и чистых ВЧ.

в) ВЧ - это конёк Не-5. вот когда я без напряжения и с удовольствием послушал и Зеппелин, и Yes, и Pink Floyd! 650-е тоже играют всё правильно, но их ВЧ - это просто хорошие ВЧ. а у Не-5 ВЧ - это песня. причём, они именно богатые, а не задранные, как в аудио-технике тысячной или у некоторых иных. ну и информации они несут категорически больше. меняется восприятие музыки. правда, на композициях, смастерённых и сведённых с акцентом на ВЧ, может выйти накладка по их количеству. например, у Маргулиса в "Соль Мажор" значительная часть звука - это медь. играет прекрасно, но количество на пределе допустимого. хотя, мне понравилось. и "сибилянтный" песочек на щётках мне нравится. просто особенность тракта, не недостаток.

г) разборчивость. 650-е проигрывают в детальности. если учесть конструктивный проигрыш в скорости, то разница в цене обретает содержание.

д) сцена у 650-х меньше, плотнее, построена, как мне показалось, более грубо.

е) на голове Не-5 сидят полегче, несмотря на бОльший вес. зато с ними надо поаккуратнее крутить головой.

ж) в Не-5 исчезают всякие крикливые и бубнящие обертоны на сч-нч, которые до сравнения я в 650-х не слышал, а вот поди ж ты...

з) исчезает некая преграда между тобой и музыкой. кстати, ещё до сравнения я отметил, что 650-е чуть дистанцируются от слушателя. но по сравнению с их прочими качествами это было неважно.

****************

важно учесть, читая всё это, что 650-е играют действительно хорошо, на все свои и ещё на немалые чужие деньги. просто насыщенность и естественность звука ЦАПа 1866 яснее выражается их более дорогими собратьями.

мне показалось, что Не-5 - это наушники не только точные, но и выдают комфортно подкрашенный звук. комфортно для меня, конечно. в сочетании с отличной скоростью, детальностью и информативностью они реально хороши для самых разнообразных жанров, включая непростые тестовые композиции Chesky Records. очень всё музыкально у них выходит, они вообще не побуждают анализировать звук. 650-е в сравнении с ними заставляет вспомнить о разнице в цене.

видимо, это и есть обещанная Холмсом порция розовых соплей. так уж получилось, что моих Не-5 однозначно стОят своих денег. мне в них музыка показалась бесспорно более увлекательной, чем в 650-х. вообще, мне начинает казаться, что в 650-х вч маловато.

пойду искать денег...