Myst Dac2702uamp Опции

[Mycroft Holmes]

Новая вариация цапа на базе 2702 - Myst Dac2702UAmp, с возможностью работы и как простой усилитель для наушников.
Все тоже самое, что и 2702 - УСБ ЦАП на базе 2702, с усилителем для наушников. Так же не критичен к омности наушников и т.д...

Еще пара фоток нового устройства. К сожалению нет сейчас фотоаппарата чтоб сфотать более менее прилично сам аппарат и его внутренности, так что выкладываю фотки, которые мне прислали просто для информации.
Но, собственно говоря и на них видно, что конструкция занимает практически весь объем Это покане окончательная реализация а только рабочий макет предназначенный для оценки и прослушки. Но вообще все работает замечательно и так - можно прийти послушать. Как говорил ранее - это уже скорее усилитель для наушников + цап нежели наоборот. Ибо усилок в нем сильно лучше, чем наверное может понадобится самому 2702

Плата теперь двухэтажная (корпус все таки немного маловат для такого количества разъемов. Тор мотали специально для этого усилителя, верхняя плата предназначена для лучшей фиксации тора и платы - решили сделать так на случай особо аккуратной работы почтовых служб.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

И четно говоря просо не могу не прокомментировать статью. При всем уважении к Ильюхе, чувствуется что писал по "остаточному" принципу левой ногой, просто чтоб сделать нам приятное, так как мы не платим за обзоры в принципе

Почему мне так кажется? Да все просто.

1.Леманом в начале - вообще-то, ни о чем. На картинке он выглядит как бы прикольнее, но в жизни типовая штамповка с гнутой жестянкой. У меня создалось впечатление, что сравнение по красоте было исключительно по фото. В том образце Лемана, что я держал в руках эта передняя полу-гламурная нашлепка из алюминия к тому же была на пару - тройку миллиметров прикреплена не по центру относительно горизонтали. Да и если брать хай-резы фоток 2702
http://mycroft.su/ru/catalog/cifroanalogov...c2702uamp/photo
то еще надо посмотреть что выглядит лучше даже прост на фото. Мало того - не было никакого анализа самого Лемана. А именно этот Леман при вынимании его из корпуса ловит все наводки вокруг, что показывает безграмотность его проектирования.
В общем не понимаю, зачем было упоминание о Лемане, который дороже, менее мощный, менее качественный, с меньшим функционалом и безграмотно проектированный? Зачем??? Тем более - без какого либо анализа, сравнения и т.д. Просто сунутый какой-то девайс в обзор. Примерно как в мультик про Золушку зачем-то сунуть Шрека. А если сунул, ну хотя бы напиши - зачем. Ну хотя бы скажи, что Золушка симпотичнее. Или шрек сипотичнее... кому как. Но хоть что-то.

2. "Это не дешево". А можно вопрос, что есть дешевле из АНАЛОГИЧНЫХ УСТРОЙСТВ?!?!?! Альтернативы то какие? И вообще - я не понимаю. Если начать искать сейчас усилители для наушников аналогичного типа - они все как минимум 20-25 стоят. Я имею в виду по ТТХ, по мощи, по функционалу... а если брать тот же Леман - то тогда уж бери более менее аналогичный Black Cube который в три раза дороже. И в три раза хуже. Откуда это "недешево"? По сравнению с чем?

3. Насчет разъемов 3.5мм джеков на передней морде. Собственно а что удивляет? Да - усилитель там прекрасный, но все устройство в целом недорогое, рассчитанное на средне-ценовой рынок где доминирует именно миниджек. Два миниджека в данном случае, в позиционировании устройства на рынке более логичны, так как скорее в него будут втыкать двое наушников одного ценового - среднего - диапазона при прослушивании вдвоем. Или будут сравнивать тоже двое разных наушников одного ценового диапазона. И я СИЛЬНО сомневаюсь, что кому-то придет в голову слушать на нем сразу и средне-ценовую модель на мини-джеке и В ТОЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ и какие-то топы типа Усльтрасона (и оставим в стороне вопрос о том, насколько вообще нужно подрубать эти U10 куда либо вообще). Но это вообще не такая уж и сильная ошибка автора как:

4. Аппарат похоже даже не тестировался в режиме именно усила. Только как цап+усил. А ведь мы не раз говорили, что усилитель в этом аппарате обгоняет на пару голов потребности цапа в него же установленного. И вообще мы позиционируем это устройство в первую очередь как усилок. И то что шумок который слышал Илья - это шум именно цапа, который звучит для свой цены очень даже приемлемо, но не является чем-то уникальным и используется как просто приятное дополнение. В режиме же усилителя нет никаких шумов. Так же ни слова не сказано, что усилитель нового образца обеспечивает до 30 вольт в размахе по питанию, что позволяет легко качать даже "HE-xxx" серию изодинамов...

5. Слабый акцент на НЧ вообще звучит странно, так как все кто слушал наши аппараты - вплоть до PortAmp говорили, что уж что что, а НЧ пробивают они мощно сильно, без гудения, четко и глубоко. А сам 2702 вообще-то ВЧ грязнит и шершавит не являясь отнюдь даже близко эталоном в воспроизведении именно ВЧ. В общем из всего написано совсем непонятно, как именно тестировалось устройство. По некоторым пунктам кажется - будто бы как усил. По другим - как цап. Но этого не отображено в статье.

Буду считать что Илья просто завален был настолько что просто из-за угрызений совести (аппараты быи на тетсе оооочень долгое время) просто "отписался" по-быстрому. Другого оправдания странным несоответсвиям в тексте и в реальности я просто не вижу. Как и не вижу оправдания слабому анализу положения оного устройства на рынке и его ценовой политики. Очень слабенько если честно. Разочарован. Откровенно.