Myst Portadac 1866ocub V.2. Опции

[Mycroft Holmes]

MyST PortaDAC 1866OCUB
http://vk.com/album-34182119_179276552

Фотки первого варианта аппарата с обновленной антенной.
Протестировал в офисе - стабильно и без проблем берет в прямой видимости через всю комнату. Но имеет пока некую направленность (с которой еще поборемся). К примеру если встать между источником и приемником, то прижав черную пластинку к себе - звук пропадает. Если направить её от себя - стабильно берет на 1.5-2 метрах.

Один из смартов цепляющих PortaDAC без всяких проблем - Samsung galaxy Note 3

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

еще один репост
low_freq - http://player.ru/showthread.php?t=74459&am...l=1#post1536316
Пару месяцев являюсь обладателем OCUBv.2 и теперь, пожалуй, можно написать отзыв.

Предвижу заранее, что обзовут засланным казачком но все же кину отзыв (на обзор, пожалуй, не потянет) в копилку.

Предыстория. Никогда не хотел "бутерброд", в качестве компромисса слушал музыку с Samsung Galaxy S I9000 (не смейтесь, я ОЧЕНЬ не хотел бутерброд). Звучало средне, но в целом приемлемо. Однако настало время менять телефон и после приобретения Note3 весь рок-металл отошел на десятый план. Не слушабельно. Читал отзывы. Думал, может это я дурак, ведь кто-то сравнивает с чуть ли не домашним сетапом и даже говорят, что телефон звучит не хуже, а то и лучше, но... Но. Не слушается, не прет. Никак. Ставлю любимые композиции, альбомы, а не прет, никак. Пресно, плоско, скомпрессировано, зажато. Никак, в общем. Не звучит, не нравится, не то. Ну да ладно, как-нибудь прорвемся. Перешел на электронщину, там не так критично. Время шло, вопрос с АС для дома был отложен очень на долго в силу многих причин и встал вопрос приобретения наушников "для дома".

Нужно сказать, что мое понимание "правильного" (все же у каждого оно свое, сколько копий не ломай) звука у меня с Романом, судя по всему, сходится, что подтвердила в свое время покупка nail1 (вторые телефон совсем никак не тянул), которые, по сравнению с другими рассматриваемыми вариантами, давали ровно то, что нужно (вся соль в скорости отработки атак и затуханий, попробуйте меня переубедить ). А именно быстрота и точность. При этом бас на месте. А как они звучали на стационаре (рассматривал на будущее)... В своей ценовой категории (а тогда они стоили прилично дешевле) конкурентов им не было. Плюс поддержка отечественнго производителя приятно грела душу

Вопрос имел место быть, к "запавшим в душу" брендам я имею привычку присматриваться периодически, а в то же примерно время появились новости о наличии прототипа изофонов... Почитал, подумал, поехал слушать. Об изофонах отпишусь лучше в соответсвующей теме, если куплю.
Спойлер:
Варианта сетапа к наушникам два - либо стационарный OCU, либо OCUB+PortAmp2. К своему глубочайшему сожалению должен признать, что стационар уделывает мобильную связку. Не критично, но все же ощутимо. Однако, как модно сейчас говорить, юзкейс таков, что стационар будет пылиться вместе с наушниками (а как хорошо было бы иметь источник автономного питания, пусть даже размером с сам сационар). К тому же OCUB имеет настоящуую киллер-фичу - блютуз! А значит его можно таскать с собой в отдельном кармане и не выдумывать сумку для бутерброда. Это ж просто праздник какой-то!

По звуку. Спустя полгода, просто ткнув наушники в OCUB я снова захотел слушать инструментальную музыку! Бас, верха... Появилась сцена (ширина?), появилось разделение по глубине. А атаки! Звучат лучше, реально переигрывают E-MU0404usb (при этом как-то поспорить 0404 может только с ASIO драйверами, а kernel streaming в windows7 звучит просто ужасно). И это мобильное устройство, да еще при соединении по синезубу! Я просто не знаю аналогов за сопоставимую цену и откровенно не понимаю тех кто думает, как объяснять на таможне, что это ЦАП, а не бомба (это касательно внешности, не звука. у каждого он свой, все же). Мы таки слушаем или о внешний вид каваимся?

Отдельно о надежности - пару раз ронял девайс на бетонный пол (клал не глядя мимо кармана). Никаких нареканий в работе, никаких внешних повреждений. Напоминает добрую армейскую технику, что тебя переживет

Резюмируя, хочется отметить отличную скорость, шикарную отработку верхов (не согласен я с теми, кто говорят, что верха в 1866 мало. его ровно столько как надо и каков он!) и настоящую универсальность устройства, при его габаритах, наборе интерфейсов и времени автономной работы.

Вот как-то так. Осталось послушать предзаказанные уже изофоны с оголовьем, сравнить их с ортофонами (раскачает ли их portamp2 в должной мере) и решить, ждать ли весны 2015. Большое спасибо Роману за то неблагодарное дело, что он делает.

В целом связка OCUB+PortAmp2 это младший брат OCU за большие деньги, зато мобильно (можно сказать относительно, при таких габаритах). При этом такая связка звучит более "вовлекающе", более "задорно", что ли, хотя и менее точно. Для кого-то это будет лучше, хотя я бы предпочел старшего брата. Но, но.

И еще одна деталь, судя по всему характерная для всего семейства ЦАПов на 1866 - это "деликатность", подачи. Прослушивание не утомляет, в силу характерной подачи верхов. 4 с гаком часа и полет нормальный, хочется слушать дальше.